|
TUDO EM MOBILIDADE COM LIBERDADE |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Comparativo HP iPAQ: hx4700 versus hx2750
 À
primeira vista eles são totalmente diferentes mas numa observação mais
cuidadosa, especialmente levando em conta as especificações técnicas de
ambos os modelos – 128 MBytes de ROM, WiFi, Bluetooth, Processador
XScale a 624 MHz, Windows Mobile 2003 Second Edition – constata-se que
são mais parecidos do que aparentavam. Porque razão manterá a HP dois dispositivos com especificações tão idênticas em catálogo ? Esta análise individual e comparativa tenta responder a essa questão aos expor os pontos comuns e, principalmente, as grandes diferenças entre os dispositivos. Embora a análise recaia essencialmente sobre os HP iPAQ hx4700 e HP iPAQ hx2750 também foram levadas em conta, a título comparativo, as restantes ofertas da HP actualmente disponíveis.  Assim temos, da esquerda para a direita e de cima para baixo, os seguintes HP iPAQs: hx2410, hx2750, hx4700, h6340 e rx3750. Os três dispositivos extra apenas figurarão nos gráficos de benchmarking e foram considerados por incluírem Bluetooth e WiFi. Especificações Técnicas Como foi referido este dois dispositivos são muito parecidos
A aparência de ambos os equipamentos deixar adivinhar que cada um deles se destina a um certo grupo de utilizadores já que cada um deles é único.  O HP iPAQ hx4700 é dominado pela presença de um TouchPad produzido pela Synaptics que permite a navegação convencional, navegação por apontador do rato – novidade entre os pocketPCs, e scroll de listas. Esta solução requer alguma habituação e nem sempre produz o efeito desejado. A navegação recorrendo ao apontador do rato, como acontece num vulgar desktop / laptop, fica prejudicada pela área reduzida do TouchPad.  Já o iPAQ hx2750 apresenta um D-Pad convencional mas por cima deste existe um leitor biométrico que pode ser usado como forma de segurança acrescida.Aliás a presença deste leitor é a única forma de diferenciar o iPAQ hx2750 do seu ‘irmão mais novo’ o iPAQ hx2410. É claro que existem outras diferenças, como um processador menos evoluído (520 Mhz) e menos memória (64 MB de RAM), mas exteriormente os dois modelos são rigorosamente iguais. A outra diferença visível entre os dois modelos é o ecrã incorporado – o vulgar QVGA de 3,5 polegadas no hx2750 e um de 4 polegadas no hx4700 com capacidade VGA (480x640 pixels). Esta opção resulta num texto muito mais perfeito no hx4700, com o texto bem delineado, ícones mais detalhados e uma legibilidade mais na generalidade das aplicações. Mas ‘nem tudo são rosas’, a maior parte das aplicações existentes não tiram partido da capacidade VGA deixando a cargo do sistema operativo o redimensionamento dos gráficos e textos de forma a ocupar a totalidade do espaço disponível. Este trabalho extra reflecte-se no desempenho geral do equipamento.  Ao equipar ambos os dispositivos com o mesmo processador seria de esperar um ‘empate técnico’ na performance dos dois iPAQs.Nada mais errado já que a opção de equipar o hx4700 com um ecrã VGA tem uma influencia (muito) negativa no desempenho geral desse PocketPC sendo batido inclusive pelo iPAQ hx2410. Esta distância poderá vir a ser esbatida com o crescente aparecimento de aplicações desenhadas a pensar em ecrãs VGA que vêm reduzir o trabalho que o Sistema operativo tem que efectuar para escalar correctamente as aplicações.  Durante
a maior parte do tempo de utilização o PocketPC estará a carregar ou
gravar ficheiros na memória ou cartões, independentemente de serem
fotos, músicas, documentos, contactos ou compromissos.Mais uma vez a ordem mantém-se com o hx2750 a ser ligeiramente mais célere que o hx2410, ficando o hx4700 em terceiro de nada lhe valendo o facto de ter um processador mais rápido que o anterior.  É aqui que se comprovam a reais dificuldades que o hx4700 tem em acompanhar os restantes equipamentos.O ecrã VGA implica que o Sistema Operativo tenha que (re)desenhar uma área 4 vezes superior. Se tal não bastasse ainda há necessidade determinar os objectos que não estão preparados para VGA, escalá-los e corrigir o tamanho do texto. Ao apresentar o ecrã dos programas, por exemplo, o Windows Mobile terá que verificar se os ícones estão disponíveis no tamanho 64x64 pixels. Caso não existam terá que carregar o tamanho standard (32x32 pixels) e redimensioná-los antes de os desenhar. Esta é a (grande) desvantagem dos ecrãs VGA como pode ser verificado no gráfico onde até o h6340 – que tem um processador de 168 Mhz – consegue (re)desenhar o ecrã mais rapidamente que o hx4700. Mas não se deixe enganar pelos números, lembre-se que o hx4700 consegue compensar esta desvantagem, certamente que os seus olhos agradecerão quando começar a utilizar um PocketPC com ecrã VGA.  O
hx2750 mostra ser o verdadeiro herdeiro dos HP Jornadas ao apresentar
uma cobertura em acrílico fixada no topo do dispositivo que o cobre a
totalidade quando descida.Por seu lado o hx4700 segue a linha dos Compaq iPAQs ao oferecer uma cobertura em material idêntico mas fixada do lado esquerdo (sem hipótese de a trocar de lado como acontecia com os seus antecessores) e com fecho magnético apenas protege o ecrã deixando o TouchPad ‘vunerável’. Em ambos os casos a protecção assegurada é bastante razoável evitando que danifique o ecrã acidentalmente embora a solução encontrada para o hx2750 seja mais prática uma vez que a cobertura se mantém erguida durante a utilização do PDA enquanto que a do hx4700, por ter uma articulação flexível, raramente fica onde o utilizador deseja. Comum a ambas as coberturas, para além do material em que são fabricadas, é também o facto de ambas serem amovíveis o que permite removê-las caso prefira outra solução.  Ainda
não existe uma forma eficaz de evitar que o seu PocketPC possa ser
roubado ou perdido razão pela qual é importante assegurar-se que, caso
caia em ‘mãos estranhas’, o conteúdo do seu equipamento, muitas vezes
confidencial, está seguro.O iPAQ hx2750 retoma a ideia, iniciada no iPAQ h5450, de integrar um leitor biométrico que permite proteger os dados existentes no PocketPC usando a uma impressão digital. Para além deste método o software de criptação e protecção de dados – denominado HP ProtectTools e criado pela Credant Technologies – permite ainda usar um PIN, uma password ou uma questão/pergunta.  Ao
ser activado o HP ProtectTools não só protege o PocketPC contra o
acesso indevido como também pode criptar o seu conteúdo assim como os
cartões de memória inseridos nele.Só após uma identificação positiva, que pode ser o resultado de combinações de diversos métodos, é que será possível ter acesso aos dados e programas guardados. Este sistema é tão eficaz que nem um radical hard-reset consegue ultrapassar. O equipamento que nos foi enviado vinha protegido com a impressão digital da pessoa que o teve anteriormente na sua posse. Nem mesmo após efectuarmos diversos soft e hard-resets conseguimos ter acesso ao ecrã de Today. Invariavelmente era pedida a introdução da impressão digital e consequentemente rejeitada a que fornecíamos. É nestas alturas que o volume de papel existente dentro da caixa do iPAQ - também conhecido como Manual – se mostra de vital importância e dá a resposta desejada: ‘Após 10 tentativas (valor parametrizável) de acesso ao PocketPC sem sucesso o HP ProtectTools pergunta se deseja remover a protecção aplicada assim como todos os dados e programas guardados tanto em memória como nos cartões inseridos’  Apesar do espaço generoso de memória o iPAQ hx2750 não vem com qualquer aplicação extra instalada, excepção feita a uma applet existente no Painel de Control que funciona como uma espécie de gestor de ligações WLAN.Com o hx4700 passa-se o inverso – Pocket Informant, DockWare e ClearVue Bundle (PowerPoint e PDF Viewer) são as aplicações que se encontram na ROM do dispositivo (o que significa que não podem ser desinstaladas) e prontas a usar. Assim se comprova o direccionamento deste dispositivo para os utilizadores particulares enquanto que o iPAQ hx2750 é claramente vocacionado para uma utilização profissional com muita memória disponível e um sistema de protecção de dados soberbo.  Cremos que se tornou óbvio que a HP tenta seduzir clientes diferentes com cada uma das propostas aqui apresentadas:
O outsider aqui, e que é uma opção interessante caso esteja disposto a abdicar do leitor biométrico e de 64 MB de RAM, é o iPAQ hx2410 cujo preço é cerca de €100 mais baixo que o ‘irmão mais velho’ e o desempenho do processador inferior é quase imperceptível.
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|